Барак Обама-прежнему выступает против нового морского бурения (хотя он сейчас говорит, что он будет принимать весьма ограниченную версию как часть комплексного пакета). Только на прошлой неделе, он утверждал, что если только американцы раздувают свои шины правильно и регулярно получать настраивать окна ", мы могли бы сохранить все масло, что они говорят о получении от бурения.

Это странно. По любым разумным расчета годового шин инфляции и настройка сбережения, внешнем континентальном шельфе выполнено почти в сто раз больше нефти. Что касается сланца, а также в соответствии с федеральным мораторий, после тысяч лет вождения с Обамой-шинах и Обамы настроена двигателей, мы бы до сих пор сохраняется только одна пятая сланца доступны в Соединенных Штатах.

Но забыть математику. Почему этот вопрос "или-или? Кто против правильно накачанные шины? Давайте начнем национальной кампании, кубинские-стиле, с огромными плакатами, Венсеремос подкладка шоссе. ('Накачивается ваши шины. Победа или смерть! ") Почему должны ли быть выбор между поощрения сохранения и увеличения поставок? Логический ответ очевиден: то и другое.

Делайте все. Ветер и солнечная. Шин калибровочных в каждом почтовом ящике. Черт, команда волов для каждой семьи (вытащить их бензином дренированных внедорожники). Консенсуса в стране, логически неопровержимый и политически непобедим, должен сделать все возможное, чтобы как увеличение предложения и сокращение спроса, потому что у нас есть проблемы, это было убийство нашей экономики и угрожает нашей национальной безопасности. И не одна мера достаточно.

Зеленого топлива демократы настаивают мы должны вкладывать в пока еще неэкономично, спекулятивные технологии, до сих пор намного дороже, чем добываемой нефти и природного газа. Мы могли бы быть несколько десятилетий. И наша экономика балансирует. Почему бы вам не сверлить обеспечить стабильные поставки топлива доказано в течение следующих нескольких десятилетий, как мы делаем огромный технологический и экономический переход к возобновляемым источникам энергии?

Демократы в Конгрессе спроса, а не наступление на "спекулянтов". Демократы предложили этот месяц назад. В то же время, "спекулянтов" довели цене вниз по $ 25 за баррель. Все еще хотите, чтобы остановить их? В какой вселенной делают трейдеры только ставку на цену пойдем?

В прошлый понедельник, Обама изложил основные план с мандатами и огромные государственные инвестиции в такие вещи, как электрические автомобили и возобновляемых источников энергии. Хорошо, давайте отбросим несколько десятков миллиардов на это и посмотрим, что палками. Но успех не только требует огромных денег. Это потребует одинаково огромное количество времени и удачи.

С другой стороны, бурения не требует государственной программы, не вновь созданные бюрократией, не пирог-в-небо технологий, которые еще никто не изобрел. Она требует только одно, только одно действие. Лифт моратория. Частная промышленность будет делать все остальное. И далеко не слива казну, он будет пополнять его с прямых налогов, и косвенные налоги с тысячи несубсидируемых новых рабочих мест.

Задача для демократов в том, что аргумент в пользу "сделать все" это не ракетостроение. Это здравый смысл. Именно поэтому спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, рассматривая политические обломками в результате ее настойчивое даже не позволяет бурения прийти на пол голоса, тихо сказал ей членов, что они могут спасти свою шкуру и голосования для бурения, когда предвыборная Конгресс созывается в следующем месяце. Пелоси говорит, что она хочет, чтобы спасти планету. Видимо, избавив ее спикера на первом месте.